Lepinguõigus
puudused, mida ostja oleks saanud ise avastada, olid varjatud puudused või mitte.
Variant 1:
1. Rikkumine:
a. Mängu tulevad ettevõtte omadused. Kas rikkumine seisneb § 217 lg 2 punktides?
Eriomadustes kokkulepitud polnud. Eriline otstarve ettevõte puhul puudub
(kasumi teenimine), keskmine kvaliteet on olemas (maksujõuetus puudub). Seega
rikkumine puudub.
b. Teavitamiskohustust rikuti § 14 mõttes. Lg 2 avaldamiskohustuse rikkumine?
Tegu on threshold’ga, kus ostja välistas väiksemate kui 75000 eurot nõuete
vaatamise. Seega ei ole tegu avaldamiskohustuse rikkumisega. Lg 1 2. lause
tõekohustuse rikkumine? Bilansiaruanne jäeti näitamata, andis ebaõiget infot T1 ja
T2 osas. Kuna leping sõlmiti, on tegu lepingulise rikkumisega.
2. Vastutus: standardiks on § 103. Vääramatut jõudu ei esine, teadma pidamine oli olemas.
3. ÕKV:
a
annaabi.ee 
