proportsionaalne i) Diskretsiooni kasutamata jätmine ii) Diskretsiooni piiride ületamine iii) Diskretsiooni kuritarvitamine (a) Vastuolu normi eesmärgiga (b) Olulise asjaolu arvestamata jätmine (c) Asjassepuutumatu asjaoluga arvestamine Vahekokkuvõte: Halduse tegevus on a) formaalselt; b) sisuliselt; c) nii formaalselt kui ka sisuliselt a) õiguspärane; b) õigusvastane. 1 Haldusõiguse põhikursuse raames tuleb õigusliku aluse põhiseaduspärasust analüüsida üksnes siis, kui kaasuses esineb sellele viitavaid asjaolusid. 15 6
1. hädaseisund ka üldsuse õigushüvede kaitseks; 2. üldreeglina põhjustab ohu mitte inimene; 3. võimalik on ohtu kõrvaldada vaid teisele isikule kahju tekitamisega; 4. tekitav kahju peab olema väiksem ärahoitavast; 5. ohu õigushüvele tuvastab nn objektiivne vaatleja, kes mõtteliselt on selles seisundis; 6. hädaseisundi korral kahjustatakse ühe õigushüve päästmiseks teise, asjassepuutumatu kolmanda isiku õigushüvesid. Õigusvastasust välistav asjaolu Kohustuse kollisioon: Tegu, millega rikutakse õiguslikku kohustust, kui 1. isik peab täitma üheaegselt mitut kohustust; 2. tal ei ole võimalik neid kõiki täita; 3. ta peab aga endast oleneva selleks et täita kohustust, mis on vähemalt sama oluline kui tikutav kohustus. Eksimus
· Klass c1 on kõrgem () klassist c2, kui c1 turvatase on suurem c2 turvatasemest ning c2 kategooriad sisalduvad c1 omades. Mandatoorsed pääsupoliitikad 2 Juurdepääsu võre kategooriate sisaldumise järgi Mandatoorsed pääsupoliitikad 3 · Formaalseid meetodeid on erinevaid · Levinuimad on Bell-LaPadula mudel (konfidentsiaalsuse kaitseks - tagab, et info ei leki) ja Biba mudel (duaalne, tervikluse kaitseks - tagab, et asjassepuutumatu ei riku andmeid) · Bell-LaPadula mudel rakendatuna andmeüksustele: Subjekt S tohib lugeda andmeüksust A, kui cS cA Subjekt S tohib kirjutada andmeüksust A, kui cS cA · Andmebaaside jaoks on MAC meetodeid edasi arendatud, eri turvatasemed tähendavad erinevaid vaateid. Leidub MAC poliitikat kasutada suutvaid andmebaasisüsteeme, igaüks natuke erinev. · MAC kasutavaid operatsioonisüsteeme kutsutakse usaldatavateks (trusted) -- Trusted IRIX, Trusted Solaris, ...
Kaasuse lahendamisel seminaris ja eksamil tuleb piirduda vaid peamise menetlusõigusega, s.o ärakuulamisega. Muud menetlusõigused suuresti ongi suuresti abistava iseloomuga ärakuulamise suhtes. 3. Diskretsioonivigade puudumine3 a) Diskretsiooni piiride ületamine b) Diskretsiooni kasutamata jätmine c) Diskretsiooni kuritarvitamine (asjassepuutumatu asjaolu arvestamine) d) Diskretsiooni väärtarvitamine (olulise asjaolu arvestamata jätmine) 4. Õiguse üldpõhimõtted a) Proportsionaalsus seotud kaalutlusotsustega b) Võrdsus c) Õiguskindlus d) Ühetaoline kohtlemine 1.
o ärakuulamisega. Muud menetlusõigused suuresti ongi suuresti abistava iseloomuga ärakuulamise suhtes. 3 Käsitleda ainult juhul, kui tegemist on diskretsiooniotsusega. 71 b) Diskretsiooni kasutamata jätmine c) Diskretsiooni kuritarvitamine (asjassepuutumatu asjaolu arvestamine) d) Diskretsiooni väärtarvitamine (olulise asjaolu arvestamata jätmine) 4. Õiguse üldpõhimõtted a) Proportsionaalsus seotud kaalutlusotsustega b) Võrdsus c) Õiguskindlus d) Ühetaoline kohtlemine
autoriteedile, mis tegelikult ei ole väljaspool kahtlust – ja selliseid on palju. Põhimõtteliselt on võimalik, et ükskõik kui tunnustatud isik või institutsioon eksib. Teaduse areng sellel põhinebki, et aeg-ajalt osutub ekslikuks inimkonna kogu senine teadmine asjast. Seega pole isiku autoriteetsuse ja tema väidete tõesuse vahel rangelt võttes mingit seost. Teine viis autoriteediviitega demagoogiasse laskuda on valida asjassepuutumatu, mis siis et muidu igati pädev autoriteet (näide 57). 212 Toimetamine, kvaliteedikontroll ja hindamine (57) Kui lepingus on viga defineerimata, siis vaidluse korral saab selle sõna tähenduse EKSSist järele vaadata, sest kirjakeele normi ei peagi lepingus üle kordama. Niimoodi viidatakse „Eesti kirjakeele seletavale sõnaraamatule” (EKSS) hämmastavalt sageli. Miks nii ei sobi: EKSS on täiesti
annaabi.ee 
