"arvelduslaenulepingu" - 1 õppematerjal

Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik

kehtivatest lepingutest, on tegemist täitmisnõuetega. Kumbki hageja on taotlenud, et tema kasuks mõistetaks kostjalt välja 359 503 eurot 2 senti, mis on pool käendaja vastutuse piirmäärast. Ringkonnakohus luges oma otsuse p-s 39 tuvastatuks, et hagejal I on põhivõlgniku vastu investeerimislaenulepingu alusel 10 077 097 euro 6 sendi suurune nõue (tähtajaks tagastamata laen 9 574 556 eurot, intress ja kohustistasu 498 200 eurot 17 senti, viivis 4340 eurot 89 senti) ning arvelduslaenulepingu alusel 1 343 539 euro 82 sendi suurune nõue (tähtajaks tagastamata laen 1 304 836 eurot 39 senti, intress ja kohustistasu 4505 eurot 91 senti, viivis 34 197 eurot 52 senti). Ringkonnakohus tuvastas otsuse p-s 37, et hagejal II on põhivõlgniku vastu 2. juuli 2010 seisuga liisingulepingujärgne võlgnevus 4 208 649 eurot 84 senti, ning luges hageja II nõude tõendatuks arvestades viiest arvest tulenevat võlgnevuse summat (255 374 eurot 22 senti) ja maksegraafiku järgi 5