1 Tingivaid väiteid siiski tõlgitakse materiaalseteks implikatsioonideks, sest nii on lihtsam, ja nagu allpool näeme, jäävad arutlusskeemid ka materiaalsete implikatsioonide puhul enamasti kehtima. 2 Vihm tuleneb tõepoolest niiskuse suurenemisest, pääsukeste madalalt lendamine aga tuleneb sellest keerukamat teed mööda: veeaur põhjustab õhurõhu languse ning see putukate madalale laskumise ning see omakorda siis ka pääsukeste madalalt lendamise. Mõlemat arutlusahelat saab vaheastmete lisamisega pikendada. Siin on veel selline nüanss, et näiteks selles näites antud juhul ei tohi mingi muu põhjus (mis vihma ei põhjusta) põhjustada seda tagajärge, et pääsukesed lendavad madalalt. 3 d) Kontrafaktuaal. Tingivates lausetes eeldatakse, et kui alus on tõene, on tõene ka tagajärg. Kuid nende puhul pole siiski kindel, et alus ongi tõene. Tavakeeles kirjeldatakse siiski teadlikult ka olukordi, kus alus on väär. Nt „Kui põrsal
1 Tingivaid väiteid siiski tõlgitakse materiaalseteks implikatsioonideks, sest nii on lihtsam, ja nagu allpool näeme, jäävad arutlusskeemid ka materiaalsete implikatsioonide puhul enamasti kehtima. 2 Vihm tuleneb tõepoolest niiskuse suurenemisest, pääsukeste madalalt lendamine aga tuleneb sellest keerukamat teed mööda: veeaur põhjustab õhurõhu languse ning see putukate madalale laskumise ning see omakorda siis ka pääsukeste madalalt lendamise. Mõlemat arutlusahelat saab vaheastmete lisamisega pikendada. Siin on veel selline nüanss, et näiteks selles näites antud juhul ei tohi mingi muu põhjus (mis vihma ei põhjusta) põhjustada seda tagajärge, et pääsukesed lendavad madalalt. 3 d) Kontrafaktuaal. Tingivates lausetes eeldatakse, et kui alus on tõene, on tõene ka tagajärg. Kuid nende puhul pole siiski kindel, et alus ongi tõene.
annaabi.ee 
