Sooteadus
ilmub soole alles pärast kuivendamist. Kuivendamata aladel esineb ta harva ja esmajoones seal, kus
looduslikud kasvutingimused on suhteliselt head (liikuv vesi, looduslik drenaaz jne.) ja koos sellega
boniteediklass kõrgem. Seetõttu kujuneb ka kuuse lähteboniteet (kuivendamata aladel) kõrgeks.
Kuivendatud aladel on kuusikute boniteet märgatavalt kõrgem kui männikutel ja kaasikutel.
Kuivendatud rabas tõuseb männikute boniteet 1-2 klassi võrra - alaboniteedilistest
männikutest kujunevad Va-V boniteedi männikud, kuid ainult 20-30 m laiusel kraaviäärsel alal.
Kui vaadata tagavara keskmise juurdekasvu andmeid tabelis, siis näeme, et kuivendamise
mõju kaasikute tagavara keskmisele juurdekasvule on suhteliselt väike - 10 % ringis, kõdusoos aga
puudub hoopis. Samal ajal autor toob kaasikute boniteedi tõusuks 2,0 klassi. Kas pole nendes
andmetes vastuolu?