Inimõigused konspekt
Küsitakse konkreetse tegude kohta küsimusi siis see on juba
piisav.
Bouemar Vs Belgia (1988) 5 (1d)
Kuueteist aastast häiritud noormeest peeti kinni 108 päeva ja teda peeti kinni vanglas ehk
mitte asutuses mis oleks kohaldatud hariduse järelevalvet. Ehk tal polnud pedagooge kes
tegeleks tema hariduse küljega. Kas tegemist oli artikli 5 (1d) rikkumisega? Belgia ütles et
neil ei olnud sellised asutuseid, sest kõik asutused keeldusid tema vastu võtmises kuna teemist
oli agresiivsega noormehega. Kohus ledis et formaalsed tingimused on täidetud aga lisaks
sellel ta peab vastama säte mõtele ehk tal peab olema hariduse järelevalve võimalus. Kui riik
teinud otsuse et teeb erisused alaealistele kinnipidamisel, peab silmas pidada et see vastaks
erandi ja konventsiooni mõtele. Selgus et Belgia rikunud artikli 5 mõtet rikkudes enda
kohustus.
Winterwerp vs Holland (1979)
See puudutab isikut kellel on ebatervepsühhika. Inimee kes määrati erandkorras
annaabi.ee 
