Plaanid puhkusele minna? Võta endale majutus AirBnb kaudu ja saad 37€ kontoraha Tee konto Sulge
Facebook Like


Teadustöö alused ja sissejuhatus õiguslikku analüüsi ja argumentatsiooni (0)

1 HALB
Punktid

Esitatud küsimused

  • Kuidas me saame teada kuidas asjad tegelikult on ?
  • Kui uurimise objekt ( ?
  • Mis on probleem ?
  • Kuidas erinevaid protsesse ja nähtusi probleemina käsitleda ?
  • Kuidas leida probleemile lahendusi ?
  • Kuidas tuvastada olulisi karakteristikuid ?
  • Mis see on, millest me üldse räägime / küsimus definitsioonist ?
  • Palju vaatepunkte) 2)kuidas asi kujuneb/kujunes ?
  • Kuidas asi funktsioneerib, muutub ja areneb ?
  • Millest asi sõltub ?
  • Millest sõltub hea jurist ?
  • Mis omakorda sellest vaadeldavast fenomenist sõltub ?
  • Mis on teooria? Milliseid teooriaid võiks kasutada õigusteaduslikus uurimistöös ?
  • Mis on metodoloogia ja mida kujutavad endast metodoloogilised printsibid ?
  • Mis on süsteem ?
  • Milliseid meetode oleks juristil vaja vallata ?
  • Kui protsess Kuidas viia läbi uuringut ?
  • Millised on selle peamised etapid ?
  • Mida on soov uurimistööga öelda ?
  • Mida tahab uurida ?
  • Kuidas tagada, et käsitlus kujuneks küllaldaselt uudseks ?
  • Kuidas tagada käsitluse rahuldavaks peetav süsteemsus ?
  • Paljusus ehk käsitlus ei oleks liialt ühekülgne) - kuidas uuring võiks seonduda edasiste plaanidega ?
  • Mille eest seista tahab ?
  • Mis on keskne sõnum konkreetselt ?
  • Millised on head koostöö eeldused juhendajaga ?
  • Missugune on akadeemiline tekst ?
  • Mis on eetika? - filosfoofia osa, mis tegeleb küsimusega moraalist (küsimus moraalist - küsimus sellest, milline käitumine on õige ?
  • Kuidas realiseerida moraali teadustöö valdkonnas ?
 
Säutsu twitteris
Teadustöö alused ja sissejuhatus õiguslikku analüüsi ja argumentatsiooni
+raamat
+”Süsteemse käsitluse alused” Peeter Loorents, EBS, - kokkuvõte (raamatu ülevaade) 2000-2500 sõna (SÜNTEES- koondama kogu informatsiooni kokku) 1)mis on kõige olulisem (kvalitativne analüüs) 2)kuidas seda saab tulevikus kasutada , korralikult vormistatud
mõtteharjutused- logic puzzles
https://www.advokatuur.ee/est/oigusaktid/eetikakoodeks
empaatiavõime
huumorimeel
hea suhtleja
jätab kõrvale oma maailmavaated
valdab õiguse tõlgendamist
laia silmaringiga
pragmaatiline
pühholoogia
argumenteerimise võime
loob seoseid
moraalne
usalduvöörsus
empaatiavõime
viisiakas
mõõdukalt aus
oskab lugeda
diskreetne
kannatlik
kiire reaktsioon
enesekindel
konkreetne
hea analüütik
otsekohene
hea maine
täpne
kollktiivi liige
järjepidev
arvuti kasutamine
kultuurne
juristi kvalifikatsioon
oskab kirjutada juriidilisi tekste
hea välimus
pidevas arengus
kursis aktuaalsete uudistega
hea mälu
vene, inglise keel
hea oraator
nutikas
I LOENG. Tunnetussü steemid
Millised on peamised tunnetusteed, milles seisnevad nende iseärasused ja kuidas need teineteisega suhestuvad? Vaatepunktide paljusus (vaatepunktid inimese nägemiseks, vaatepunktid ühiskonna nägemiseks jne).
  • adekvaatne teadmine- teadmine millegi kohta, mis vastab reaalsusele
  • tõde on see mis on, vale on see mis ei ole
  • inimene võib tunnetada valesti tõde,
  • Inimene- on mõistusliku hinge ja vaba tahtega
  • kuidas me saame teada kuidas asjad tegelikult on? - abielu- intuitiivne tunnetus, baas- intuitsioon , kõige suuremad otsused tehaksegi tunnetuse põhjal
  • inimene kui mõistuslik jõud püüdleb arusaamiseni kuidas asjad tegelikult on (mõistuse jõul)
  • mitte miski ei teki mitte millestki
  • peab olema midagi väljaspool meie universumi, mis on sellise süsteemi loonud
  • religioosne tunnetus- soov midagi edasi teada
  • raamat “Hämmeldunud teejuht”
  • teadmiste kaal on erinev
  • teaduslik tunnetus oluline = saada kinnitust mingitele asjadele
  • peame piirduma ainult sellega mis on täiesti kindel ( Descartes )
  • Teaduslik tunnetus välistab kõige kasutamise, millele ei saa tõestust eksperimentidega
  • teaduslik tunnetus 1)täpne 2)võimetu mõõtma subjektiivseid asju (nt ilu)
  • teaduslik meetod baseerub sellel et kõik on mõõdetav (mateeriat)
  • teaduslik tunnetus annab kindlaid vastuseid aga on ka väga piiratud
  • induktiivne meetod-
  • erinevates kontekstis erinevad tunnetusteed, ühte ja kõige tähtsamat tunnetusteed ei ole olemas,
  • perverssus- loomuvastasus, nt inimene käib tänaval käpuli
  • fideism- maailmatunnetus mis välistab igasuguse muu, ainult ilmutatud tõde, pühakiri
  • saietism- loodusteaduse meetodiga saab uurida kõike

KODUS: arutlev meetod- induktsioon ja deduktsioon
  • induktsioon- arutlemise viis, sellest, et ühtedel asjadel on teatud omadus, järeldatakse, et see omadus on ka mõnel teisel asjal või isegi kõikidel samalaadsetel asjadel, või sellest, et mingitel asjadel on mingi omadus, järeldatakse seda, et see omadus on nendel asjadel ka tulevikuks. (tõenäosusel põhinev järeldamine, liigutakse üldistamise suunas)
  • deduktisoon- arutlemise viis, tagab, et tõestest eeldustest saavad tõesed järeldused (üritakse testida teooriat)
  • abduktsioon - arutlemise viis, kus jõutakse tänu tõendusmaterjalile laiema järelduseni

II LOENG. Probleem kui uurimise objekt
(? abstraktsioon)
Mis on probleem? Kuidas erinevaid protsesse ja nähtusi probleemina käsitleda? Kuidas probleemi karakteristikute kaudu avada? Kuidas leida probleemile lahendusi?
kas saab pliiatsit mõõta? - pliiatsi suurus? - ei saa saa, saab mõõta erinevaid omadusi: mõõta pikkust, laiust, kaalu, lekkimist jne

kas autot saab juhtida? autot ei saa juhtida - juhime auto liikumist
  • juhime protsesse, mõõdame karakteristikuid,

valitsemise objektiks- inimesed
  • teadusliku uurimise objektiks on probleem
  • probleem= vastuolu reaalsuse (see kuidas tegelikult on) ja ideaali vahel (see kuidas võiks olla)

3 komponenti:
  • 1)ideaal 2)reaalsus 3)subjekti hoiak

probeem laheneb kui ideaal ja reaalsus läheb kokku ( hommikune bussisõit- buss sõitis nii aeglaselt
80% sisust ei kuvatud. Kogu dokumendi sisu näed kui laed faili alla
Vasakule Paremale
Teadustöö alused ja sissejuhatus õiguslikku analüüsi ja argumentatsiooni #1 Teadustöö alused ja sissejuhatus õiguslikku analüüsi ja argumentatsiooni #2 Teadustöö alused ja sissejuhatus õiguslikku analüüsi ja argumentatsiooni #3 Teadustöö alused ja sissejuhatus õiguslikku analüüsi ja argumentatsiooni #4 Teadustöö alused ja sissejuhatus õiguslikku analüüsi ja argumentatsiooni #5 Teadustöö alused ja sissejuhatus õiguslikku analüüsi ja argumentatsiooni #6 Teadustöö alused ja sissejuhatus õiguslikku analüüsi ja argumentatsiooni #7 Teadustöö alused ja sissejuhatus õiguslikku analüüsi ja argumentatsiooni #8 Teadustöö alused ja sissejuhatus õiguslikku analüüsi ja argumentatsiooni #9
Punktid 100 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 100 punkti.
Leheküljed ~ 9 lehte Lehekülgede arv dokumendis
Aeg2015-02-12 Kuupäev, millal dokument üles laeti
Allalaadimisi 22 laadimist Kokku alla laetud
Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
Autor mehis321 Õppematerjali autor

Lisainfo

Konspekt aines Teadustöö alused, tänu millele on võimalik sooritada arvestus.
Teadustöö alused , sissejuhatus õiguslikku analüüsi

Kommentaarid (0)

Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri


Sarnased materjalid

25
doc
Õiguslik analüüs ja argumentatsioon
990
pdf
Maailmataju ehk maailmapilt 2015
477
pdf
Maailmataju
343
pdf
Maailmataju uusversioon
937
pdf
Erakorralise meditsiini tehniku käsiraamat
83
doc
Õiguse sotsioloogia
161
pdf
Juhtimise alused
70
pdf
Majandusalased uurimismeetodid





Faili allalaadimiseks, pead sisse logima

Kasutajanimi / Email
Parool

Unustasid parooli?

UUTELE LIITUJATELE KONTO MOBIILIGA AKTIVEERIMISEL +50 PUNKTI !
Pole kasutajat?

Tee tasuta konto

Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun