Plaanid puhkusele minna? Võta endale majutus AirBnb kaudu ja saad 37€ kontoraha Tee konto Sulge
Facebook Like

Tänapäeva sotsiaalprobleemid konspekt (3)

4 HEA
Punktid

Esitatud küsimused

  • Miks on tööpuudus sots probleem ?
  • Kuidas tõmmatakse avalikkuse tähelepanu ?
  • Mida teeme, kui töötame sots probleemiga ?
  • Kuidas seda teha ?
  • Kuidas seda teha ?
  • Mis põhjustab kannatusi teistele inimestele ?
  • Mida tuleks teha. Mis tuleks pakkuda sots probleemi lahendusele ?
  • Miks on nõuded olulised ?
  • Mida me saavutada võime ?
  • Mis on massimeediale iseloomulik ?
  • Mis teile vastataks ?
  • Miks on reporter vaadatuin eesti uudistesaade ?
  • Milline ettekujutus tekib ?
  • Mis arvate, kas kikas on pigem jõukas või pigem vaene ?
  • Kuidas eurooplaseks saamine kajastus rehetare ehituses ?
  • Mida vaesusest teame ?
  • Milliseid vajaduste käsitlusi teame ?
  • Mida väärtunorm ette näeb ?
 
Säutsu twitteris
24.10.2011
Olukorra määratleme probleemina alles siis, kui me saame aru, et 5h 500 lk materjali läbitöötamiseks, kui järgmisel hommikul on eksam .
Objetivistid lähtuvad probleemi tefineerimisel ja nende mõistmisel alati oma teoreetilisest usust – kuidas peab maailmas käituma. See on klassikaline ettekujutus et probleem on kõrvalekalle, hälbivus normaalsest maailmast. Et nt kodutud on sotsiaal-probleem sellepärast, et normaalne on see, et inimesel on kodu. See et normaalne on, et inimesel peaks olema kodu pole aga teoreetiline usk.
Konstruktivistid seevastu keskenduvad sellele, kuidas inimesed võtavad oma usku, mida täpselt maailmas peaksid käima.
Objektivistid väidavad sageli, kuidas maailm peks ideaalis korraldatud olema, mis käib inimesega kaasas. Et öelda, et miski on kõrvalkalle normaalsest ideaalsest maailmast, peab meil olema algne ettekujutus, milline on ideaalne maailm.
Konstruktivistid seevastu keskenduvad küsimusele, kuidas inimesed võtavad omaks uskumused, kuidas täpselt peaks maailmas käituma. Kuidas seda ideaalmaailma konstrueeritud on. Objektivistid lähtuvad, esitavad sotsiaalprobleemidest rääkides sageli selliseid küsimusi, et mis põhjustab sotsiaalprobleemi. Ja mida peaks tegema, et need tingimused kõrvaldada. See on klassikaline lihtne ettekujutus, et on olemas probleemi põhjus, on mingi struktuuri muutumine – sotsiaalne protsess, on olemas probleem - sotsiaalprobleem. Selleks et sots probleemi leevendada, tuleb hoolika uurimisega üles leida põhjused ja need kõrvaldada.
Konstruktivistid seevastu esitavad sots probleemidest rääkides selliseid küsimusi, et me muretseme ühtede tingimuste pärast ja jätame kõrvale teised kuigi need on eraldi võttes sama kahjulikud.
Näiteks, kas tööpuudus on sots probleem? – on. Kas ta täna eestis on sots probleem? – on. Miks? – vast publikust – on, tööpuudus on suur. Kikas – palju inimesi joovad kohvi, kas see ka sots probleem? – vast ja. Kikas – selle üle tahaks diskuteerida, aga las ta olla.
Miks on tööpuudus sots probleem? – Aktuaalne . Tähelepanu. See puudutab kogu ühiskonda, mitte ainult majanduslikult. Samas varanduslikku ebavõrdsust, sissetulekute emavõrdsust ei käsitleta eestis sots probleemina. Seda teemat kiputakse võimude poolt tõrjuma. Ebavõrdsus loomulik ja mis sa ikka kadetsed. Samas on uurimused, mis näitavad et sotsiaalse ebavõrdsuse hind ja tagajärg on mitte leebemad, kui tööpuudus. Miks me siis muretseme tööpuuduse pärast ja ei muretse sotsiaalse ebavõrdsuse pärast. Konstruktsionistlikut lähenemised sots probleemidele. – mõisted – 1. Nõue. Ma nõuan midagi, ma esitan nõudmise. N – verbaalne, aktuaalne käitumislik akt. Nõue võib olla esitatud 1000-s erinevas vormis. Nt avalik kiri, avalik pöördumine, artikkel ajalehes , tänava demonstratsioon , miiting, eesmärgiga korraldatud seminar , konverents , riigikogu kõnepuldis mahahõigatu. Nõudel on palju vorme. Neid vorme ühendab – üritatakse kedagi veenda, et see keegi võtaks tingimust tõsiselt. Nt Balti jaama dire esineb nõudega koristada ära sotsiaalid – üritab veenda mitte ainult meid vaid Tal Linnavalitsust, et kodutud sealt ära. Seletab et probleem tõsine, kuna BJ-ma satub lisaks eestlastele ka palju välismaalasi. Nad näevad neid alkot tarbivaid kodutuid ja Eesti maine saab kannatada. 2009 tulid tänavatele tervishoiu töötajad protesteerima tavikulude kärbete vastu. Nõudjad esitavad nõude. Nõuda võib igaüks. Reaalses maailmas on nõuete esitajateks tihti sots liikumiste aktivistid – see mis oli filmis. Võivad olla teadlased, kes tutvustavad uurimustulemusi. Teadlased on nõudlejatena mingis mõttes eelispositsioonil. Sest avalikkus kipub uskuma, et teadlased on erapooletud – omakasupüüdmatud. Et räägivad kolmandate eest. DSN –psüühhika häirete diagnostika käsiraamat. See on väljaanne, mida kasutavad psühhiaatrid patsiendile diagnoosi panekuks. Tänapäeval kasutatakse DSN-i IV-t väljaannet. Aga mõned aastad tagasi ja võrreldi Ii ja III väljaannet – nendes oli erinevusi. Homoseksualismi nt III-s ei olnud. – ühiskondlikud hoiakud/väärtused muutusid – see polnud enam probleem. Probl pole ka see, et kuivõrd mõjutatavad on teadlased. Seega kteadlased ei ole sots probleemide käsitlemisel sugugi erapooletud. Kolmandaks nõudlejateks on massimeedia . Toimetajad , reporterid jne. valivad välja probleemid ja siis kes neid arutama hakkavad. Eestis nt Mida teie arvate . Puutepunkt, pealtnägija, ärapanija, avameelselt, võsapets. Seega sotsiaalsete liikumiste aktivistid, vedajad, ametühingu liidrid , teadlased ja massimeedia – kõige tavalisemad näited nõudlejate kohta. Inimeste kohta, kes püüavad avalikkust veenda, et mingeid tingimusi tuleks käsitleda sotsprobleemina ja nendele tingimustele peaks reageerima. Publik – kellele nõue on suunatud. Mingis mõttes vüib nõudlemist nimetada marketingi tegevuseks. Kui soovite nõuelda, peate mõtlema, kellele see on suunatud. Pealtnägija vaatajad ilmselt võsapetsi ei vaata. Nõudlemisturg on – kus sotsiaalprobleemide pakkumine ületab nõude. Nõudlejad võistlevad publiku pärast. Esmajärjekorras muretseme probleemide pärast – kus probleem puudutab meid – tööpuudus, kus meil mõni tuttav töötu. Teises järjekorras muretseme probleemide pärast, mis meile lähedased – kus meil kerge samastada ennast ohvriga. Kujutame end töötuna. Kolmandas järjekorras – probleemid, mis kauged – kus ei suuda end samastada ohvriga. Maailmas palju näljaprobleeme – aga me saame sellegipoolest rahulikult magada . Sest see probleem meist kaugel isegi geograafilises mõttes. Kuigi kodutus siin samas, aga kodutus me murede edetabelis taga. Eesti erakondade valimislubadused – üheski pole nt lubadust – leevendada kodutus. Sest sellega ei võidaks populaarsust. Kodutu ju ei vali ja kes valib, see ei muretse kodutuse pärast. Kodutus kauge ja välimus kauge. Nõudlejad muretsevad, et publik märkaks just nende nõuet. Kuidas tõmmatakse avalikkuse tähelepanu? Näide – karusnahavastased paljalt linna peal.
Töö sotsiaalprobleemidega ei tähenda tööd inimestega, kes kannatavad sots probl käes. Ei tähenda individuaalset aitamistööd. Tähendab tööd inimsetega, kelle võimuses on midagi teha sots probleemidega. Kelle võimuses vastu võtta mingi seadus. – tipp bürokraatia ja poliitikud . Enamasti ei pea nõudleja veenma kogu avalikkust/ühiskonda. See on võimatu. Tuleb veenda kedagi, kelle võimuses mingi sotsprogramm käivitada, vastu võtta seadus vm regulatsioon. Luua uus teenus, toetus. Mida teeme, kui töötame sots probleemiga? Kõigepealt tuleb luua sotsprobleemi tüüp. Me mõtleme sotsprobleemidest kasutades selleks valmis olevaid raamistikke.
Kikas ütleb sõna ja auditoorium ütleb mõtlemata sõna, mis esimesena tuleb.
Prügikastiinimene – vaesus , mustus , hais, alko. Sõnad väljendasid tüüpmõtlemist a-sotsiaalist. Sellised tüübid istuvad meil peas. Need istutatud nõudlejate poolt. Kui tahame otsida leevendust probleemile, peame selle probleemi sõnastama. Peeme looma probleemi tüübi ja selle inimestele pähe istutama. Inimesed peavad probleemist aru saama nii, nagu meie seda tahame. See ongi töö sotsprobleemidega – selliste sots probleemi tüüpide loomine. Nende avalikkuses esitamine ja publiku veenmine. Et meie tüüp on ainuke viis, kuidas sots probleemist mõelda. Kuidas seda teha?. Tüübi loomine tähendab sisuliselt vastamist tervele reale küsimustele. Need vastused peavad olema ette valmis. II. Kui palju kahju tingimused põhjustavad – peate näitama kellele ja kui palju ta kannatusi põhjustab. Kes põhjustavad tingimusi, kes on kurikaelad. Mis või kes on tingimuses kahju saanud, kes on ohver. Ja lõpuks, kuidas saab tingimuse kõrvaldada. Mõeldes filmile – siis seda filmi annab käsitleda omamoodi nõudena. Sotsiaalne liikumine, mille käigus töötajad võtavad üle oma endiste peremeeste vara. Panevad uuesti tööle. Seal oli üks nõue. Millised on omadused, mis seda kirjeldavad . Kui palju kahju tingivus põhjustab – lapsed näppupidi prügikastis. Tehti valikuid , kas maksta arveid või osta perele süüa. Mis või kes põhjustavad tingimusi – see oli selgelt välja toodud. Tööandjad ja meedia. Kahju said töölised ja nende pered, kogukonnad .
Tuleb konstrueerida kolm asja, selleks, et nõue oleks edukas. Tingimused, inimesed ja lahend .
Tingimus. Vastates publiku küsimustele tingimuse põhjustatud kahju ja ulatuse kohtakonstrueerime nõuded ja igale nõudele alus – põhilised faktid. Seejuures hea toetuda ametlikule statistikale. Peame kirjeldama, mis toimub, võimalikult numbrite faktide keeles.kas see on lihtne? Eesti statistika amet ei tunne sellist mõistet nagu kodutus. Võib olla spetsialistide hinnang, aga see spekulatsioon. Koduvägivalla kohta kogutakse andmeid – politsei statistika. Aga see pole usaldusväärne – paljud juhtumid ei jõua politseile . Isegi kui pol välja kutsutakse, siis ei anta ametlikku käiku. Isegi kui registreeritakse, ei pruugi see kirja minna koduvägivallana. – see kõik teeb nõude lihtsamaks, sest sogases vees on lihtsam kala püüda. Kui puudub lõplik tõde, usaldusväärne statistika, seda lihtsam fakte ise välja käia. Nt film . Film alga sellega, et esitati fakte. Majanduskriisi kohta, selle põhjustanud pankade sulgemise kohta, pankrotid. Kõrge tööpuudus (50 prots), 10 000 töölistest, kes tänavale heidetud. Seda ei räägitud, et selle filmi tegemise ajal argentiina majandus tõusis tegelikult. Erasektor lõi ca 20 000 uut töökohta. Valiti välja faktid, mida taheti, et see vaatajat puudutaks. Kas see on eetiline?. Seda tehakse kogu aeg. Teiseks – tuleb vastata publiku küsimusele juba ette tingimuste põhjuste kohta. Paneme probleemile diagnoosi. Ütleme, mis selle probleemi põhjustab. Sots probleemid on äärmiselt vastuolulised nähtused. Töö sots probleemidega on tegelikultsots probl lihtsustamise protsess. Kusvalime välja ühe käsitsusviisi ja esitame seda ainuõigena. Paljudest probl põhjustest tuleb välja tuua üks. Ja näidata, et see on probl põhjustanud.
Kui räägitakse
80% sisust ei kuvatud. Kogu dokumendi sisu näed kui laed faili alla
Vasakule Paremale
Tänapäeva sotsiaalprobleemid konspekt #1 Tänapäeva sotsiaalprobleemid konspekt #2 Tänapäeva sotsiaalprobleemid konspekt #3 Tänapäeva sotsiaalprobleemid konspekt #4 Tänapäeva sotsiaalprobleemid konspekt #5 Tänapäeva sotsiaalprobleemid konspekt #6 Tänapäeva sotsiaalprobleemid konspekt #7 Tänapäeva sotsiaalprobleemid konspekt #8 Tänapäeva sotsiaalprobleemid konspekt #9 Tänapäeva sotsiaalprobleemid konspekt #10 Tänapäeva sotsiaalprobleemid konspekt #11
Punktid 50 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.
Leheküljed ~ 11 lehte Lehekülgede arv dokumendis
Aeg2012-01-07 Kuupäev, millal dokument üles laeti
Allalaadimisi 332 laadimist Kokku alla laetud
Kommentaarid 3 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
Autor Kiige Õppematerjali autor

Mõisted


Kommentaarid (3)

kristiine profiilipilt
kristiine: Väga informatiivne konspekt! Aitäh.
22:53 21-01-2012
xxoxx profiilipilt
xxoxx: l6ik oli kyll p6nev
14:52 20-10-2016
 profiilipilt
: väga hea konspekt
10:52 05-06-2014


Sarnased materjalid

39
docx
Tänapäeva sotsiaalprobleemid
90
docx
Tänapäeva sotsiaalprobleemid
83
doc
Õiguse sotsioloogia
937
pdf
Erakorralise meditsiini tehniku käsiraamat
56
doc
Sissejuhatus sotsioloogiasse - KONSPEKT
990
pdf
Maailmataju ehk maailmapilt 2015
161
pdf
Juhtimise alused
528
doc
Keskkonnakaitse lõpueksami küsimused-vastused



Faili allalaadimiseks, pead sisse logima
Kasutajanimi / Email
Parool

Unustasid parooli?

UUTELE LIITUJATELE KONTO MOBIILIGA AKTIVEERIMISEL +50 PUNKTI !
Pole kasutajat?

Tee tasuta konto

Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun