Plaanid puhkusele minna? Võta endale majutus AirBnb kaudu ja saad 37€ kontoraha Tee konto Sulge
Facebook Like


Pragmatism (0)

1 Hindamata
Punktid

Esitatud küsimused

  • Mis eristab tõde eksimusest, tõeseid uskumusi vääradest ?
 
Säutsu twitteris
PRAGMATISM  
Pragmatism (kr  pragma  ‘tegu, tegutsemine’) pärineb USAst , kus ta tekkis 19. sajandi 70. 
aastatel. Pragmatismi nimetatakse ka ameerikalikuks filosoofiaks, sest see väljendab 
teoreetilisel tasandil miljonite ameeriklaste tegelikku ellusuhtumist . Pragmatismi rajas USA 
filosoof ja loogik Charles Sanders Peirce  (1839–1914), kelle teosed ei leidnud paraku 
kõlapinda. USA psühholoog  ja filosoof William James (1842– 1910 ) oli see, kes 
populariseeris pragmatismi seisukohti ning tegi nii uue filosoofia kui ka Peirce’i nime 
kuulsaks . Ühel heal päeval avastas aga Peirce, et see, mida James nimetas pragmatismiks, ei 
olnud üldse enam see, millega tema nõustunuks. Nii nimetaski Peirce 1905. aastal selge 
vahetegemise eesmärgiga oma arusaama ümber pragmatitsismiks (ingl pragmaticism). 
Terminit   pragmaatiline  usk (sks pragmatischer Glaube) võib kohata juba saksa filosoofil 
Immanuel Kantil, kes väitis, et mõnes olukorras, kui teadmisi pole, tuleb lähtuda usust. Ta tõi 
näiteks arsti, kes pole kindel, mis haigus patsiendil on, kuid peab midagi ette võtma ning 
tuginebki siis vaid usule: 
“Sellist juhuslikku usku, mis on siiski aluseks teatud tegudele, nimetan ma 
pragmaatiliseks  usuks .”  
Kanti arvates lähtub inimene sellisest pragmaatilisest usust vaid erandjuhul. Pragmatismi 
seisukohalt lähtuvad aga inimesed alati vaid oma uskumustest ning selle asemel, et 
vastandada teadmist mitteteadmisele, tuleb vastandada hoopis usku kahtlusele. 
Pragmatistlik meetod 
Pragmatistlik meetod on James’i sõnul 
“meetod metafüüsiliste vaidluste lahendamiseks, mis muidu võiksid kesta 
lõpmatuseni” (James, Pragmatism, lk 36). 
Iga teooria või uskumuse puhul uurib pragmatist, milline oleks erinevus, kui ta lähtuks  oma 
tegevuses ühest, mitte aga teisest (või kolmandast) teooriast või uskumusest. Kui ei saa 
kindlaks teha mingit praktilist erinevust, siis tähendavad alternatiivid sisuliselt ühte ja sama 
ning vaidlus on mõttetu. Iga tõsine vaidlus peab olema seotud mingi praktilise tulemusega – 
kas või tõenäolise ja tulevikus asetleidvaga. Pseudovaidlus on  Jamesi väitel nagu mõnede 
ürginimeste  jagelemine küsimuse pärast, kas tainast , millesse on segatud pärmi, kergitavad 
elfid või pöialpoisid. Viimasega  ei nõustuks ehk ürginimesed ise, sest võib ju olla, et on suur 
vahe, kuidas meeldida elfidele või pöialpoistele, et nad tainast ikka korralikult kergitaksid. 
Tänapäeva inimese jaoks on see aga tõesti mõttetu vaidlus. 
Pragmatismi  tõeteooria  
Mis eristab tõde eksimusest, tõeseid uskumusi vääradest? Pragmatismi seisukohalt on tõesed 
sellised uskumused, millest lähtudes saab sihipäraselt tegutseda, mis n-ö töötavad, ennast ära 
tasuvad. Meie kohus otsida tõde tuleneb Jamesi arust meie üldisest kohusest teha seda, mis 
ennast ära tasub. Teooriad on  tööriistad  ning neid saab hinnata efektiivsuse järgi 
probleemide lahendamisel. Kui teadlased räägivad, et maailm koosneb aatomitest ja 
elektronidest, siis ei tohi me seda sõna-sõnalt võtta. Ajalugu on näidanud, et teooriad, mis 
kunagi n-ö töötasid, nüüd seda enam ei tee. Järelikult olid nad vaid suhteliselt tõesed, 
tõesedmingites piiratud kogemuse raamides, kuid absoluutses mõttes olid nad väärad. 
Pragmatismi tõeteooria kriitikud juhtisid tähelepanu kolmele asjale. 
Esiteks
“Tõde on üks hüve liikidest, mitte aga – nagu sageli arvatakse – hüvest erinev ja 
tema suhtes kaasalluv kategooria. Tõeseks nimetatakse kõike seda, mis osutub 
heaks uskumuste valdkonnas.” (James, Pragmatism, lk 36.) 
Inglise filosoof  Bertrand   Russell kritiseeris sellist seisukohta järgmiselt. Oletame, et me 
tahame teada, kas Kolumbus ületas Atlandi ookeani
80% sisust ei kuvatud. Kogu dokumendi sisu näed kui laed faili alla

Logi sisse ja saadame uutele kasutajatele faili TASUTA e-mailile

Vasakule Paremale
Pragmatism #1 Pragmatism #2 Pragmatism #3 Pragmatism #4 Pragmatism #5 Pragmatism #6
Punktid 10 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 10 punkti.
Leheküljed ~ 6 lehte Lehekülgede arv dokumendis
Aeg2014-12-18 Kuupäev, millal dokument üles laeti
Allalaadimisi 7 laadimist Kokku alla laetud
Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
Autor 220270 Õppematerjali autor

Mõisted


Kommentaarid (0)

Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri


Sarnased materjalid

2
odt
Pragmatismi tõeteooria
87
doc
Filosoofia materjale
51
docx
Sissejuhatus filosoofiasse materjal eksamiks
8
docx
Referaat pragmatismist-neopragmatismist
34
docx
Sissejuhatus filosoofiasse
98
pdf
Sissejuhatus teadusfilosoofiasse kogu aine konspekt- testide vastused
99
doc
Sissejuhatus teadusfilosoofiasse kogu aine konspekt- testide vastused
27
docx
Filosoofia gümnaasiumile





Logi sisse ja saadame uutele kasutajatele
faili e-mailile TASUTA

Faili allalaadimiseks, pead sisse logima

Kasutajanimi / Email
Parool

Unustasid parooli?

UUTELE LIITUJATELE KONTO MOBIILIGA AKTIVEERIMISEL +50 PUNKTI !
Pole kasutajat?

Tee tasuta konto

Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun