Plaanid puhkusele minna? Võta endale majutus AirBnb kaudu ja saad 37€ kontoraha Tee konto Sulge
Facebook Like

Kuidas kirjutada arvustust? (0)

1 Hindamata
Punktid

Esitatud küsimused

  • Mis asi see oli ?
  • Mida mitte kellelegi tarvis ei ole, ent ometi tehakse ?
  • Mida me siis teeme ?
  • Mida veel saab Casanova loole lisada ?
  • Kuidas seda üldse edasi anda ?
 
Säutsu twitteris
ARVUSTUS
  • pigem esseistlikku laadi kui kirjanditaoline – esikohal kirjutaja subjektiivne hoiak
  • algab efektselt – kas sissejuhatus või juba pealkiri; eesmärk on lugejat lugema meelitada
  • esimese pooles antakse tavaliselt ülevaade teosest, vajadusel tutvustatakse autorit
  • teises pooles asutakse analüüsi kallale – analüüsis esikohal analüüsija isik ning tema subjektiivne nägemus; subjektiivsusele seab piirid autori enda eneseuhkus – mil määral ta endale huupi lahmimist lubab või piirab ta ennast ka mõne põhjendusega, mis ei ole ainult tema nägemus; loomulikult võib kasutada ka „asjalikumat” lähenemist: kõrvutada käsitletav teos mõne teisega või siis oma kogemuse/mälestusega, leida nende vahel seoseid või lahknevusi, kujundada selle põhjal oma arvamus
  • kokkuvõte peaks veel kord eriliselt esile tõstma autori hinnangu arvustatavale

    Siin on paar näidet arvustustest
  • Rein Veidemanni tekst on näiteks nn asjalikust arvustusest ehk siis välditakse huupi lahmimist ning püütakse luua seoseid
  • Mihkel Raua arvustus läheb natuke kaugemale ning juba sõnavalikuga tuleb esile teksti autori suhtumine
  • Andres Keili kirjatöö on aga lahmimisele üles ehitatudki
  • kuid arvustus ei pea olema ilmtingimata mahategeva iseloomuga – kriitik võib olla ka kiitust jagav sellele, mida näeb – selle kohta näide Raimo Poomilt Vanemuise balleti “Cassanova” kohta

    Kramplikult ettevaatlik köielkõnd Tšehhoviga
    Rein Veidemann, TLÜ professor
    PM 17.09.2008
    Ugala avas hooaja kõrge latiseadega. Maailmaklassikasse kuuluv Tšehhovi  «Kolm õde» peab tõestama kutselise teatri meistriklassi, näidendi peategelaste rollisooritustest on kujunenud nii mõnegi näitleja karjääri tipp.
    Nii oli see kahtlemata Eesti teatrilukku läinud Adolf Šapiro lavastusega 1973 Mari Lille, Meeli Söödi ja Ita Everiga õdede rollis, krooniks Mikk Mikiveri Veršinin.
    Tšehhovi ettemäng
    Teatriteadlane Lea Tormis on tunnistanud, et just Mikiver «pakkus teatris harva esinevat naudingut: tunnet , et paljud mõttekäigud sünnivad tal tõesti kohapeal, lausa meie silma all». Ja et Mikiveri-Veršinini ning Everi-Maša armuloos oli just nimelt seda «inimestevahelise leidmise Volta kaart, mis õhku elektriseerib».
    Olin Adolf Šapiro lavastust teatris näinud ja ETV on näidanud ka selle salvestust. Ma ei salga, et läksin Ugalasse lavastust vaatama mälestusega kunagisest elamusest. Muidugi see segas.
    Ootasin, et väga hea näitlejana tuntud Tammearu leiab mingi oma nipi, et minuealisi teatrivaatajaid kord kogetud Tšehhovist võõritada, esitada mingi oma – ehk isegi intrigeeriv variant.
    Lavastaja pihib kavalehel, et otsus «suure saali raske variandi kasuks» ei tulnud kergelt. Kiusatus olnuks küll teost kärpida, kuid kadunud õpetaja Reet Neimari loengutest meelde jäänud sõnad – «Me peame hakkama kuulama igavuse muusikat, mitte ütlema, et Tšehhovi näidendid on igavad» – pühkis meelest eksperimenteerimise mõtted.
    Nõnda on meie ees küll Tšehhov, aga paradoksaalselt taandub autentsuse püüd hoopis ettemänguks. Vaheajal kõnetasin teatrikriitik Margot Visnapit, kes märkis, et kõik kulgeb kuidagi liiga lineaarselt. Nõustusin.
    Lavastaja kõhklused, kahevahel olek paistab läbi. Lavapilt (kunstnik Jaanus Laagriküll)
  • 80% sisust ei kuvatud. Kogu dokumendi sisu näed kui laed faili alla
    Vasakule Paremale
    Kuidas kirjutada arvustust #1 Kuidas kirjutada arvustust #2 Kuidas kirjutada arvustust #3 Kuidas kirjutada arvustust #4 Kuidas kirjutada arvustust #5 Kuidas kirjutada arvustust #6 Kuidas kirjutada arvustust #7 Kuidas kirjutada arvustust #8
    Punktid 50 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.
    Leheküljed ~ 8 lehte Lehekülgede arv dokumendis
    Aeg2012-01-27 Kuupäev, millal dokument üles laeti
    Allalaadimisi 28 laadimist Kokku alla laetud
    Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
    Autor sten kangilaski Õppematerjali autor

    Lisainfo

    Näpunäited arvustuse kirjutamiseks ning näited erinevatest arvustustest.
    arvustus , tekstiõpetus , kuidas , kirjutada , arvustust , näpunäide , näpunäited , abi , eesti , keel , kirjandus , tekst , õpetus , näpunäide , eeskiri

    Mõisted


    Kommentaarid (0)

    Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri


    Sarnased materjalid

    13
    doc
    SECUNDA kirjanduse kevadine arvestus
    20
    docx
    Teatriteaduse alused-kordamisküsimused
    69
    doc
    Suuline exam
    82
    doc
    KIRJANDUSE LÕPUEKSAM kevad 2017
    544
    pdf
    Mitmekeelne oskussuhtlus
    37
    doc
    Eesti teatri ajalugu 1940-aastast tänapäevani
    112
    doc
    12-klassi kirjanduse lõpueksami koolieksami piletite põhjalikud vastused
    414
    pdf
    Tiit Lauk humanitaar



    Faili allalaadimiseks, pead sisse logima
    Kasutajanimi / Email
    Parool

    Unustasid parooli?

    UUTELE LIITUJATELE KONTO MOBIILIGA AKTIVEERIMISEL +50 PUNKTI !
    Pole kasutajat?

    Tee tasuta konto

    Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun