Pidevalt on näha, kuidas politsei peab hakkama saama purjus ja agressiivsete inimestega kes ei allu politsei korraldustele. Politseil ei jää suurt muud üle kui isikud laiali ajada või abiväge oodata. Kas siinkohal poleks mitte tark tegu lisada politsei relvaarsenali elektrišokirelvad?
Eestis on elektrišokirelva kasutamine võrdustatud tulirelva kasutamisega. Seega ei oleks seda võimalik kasutada lihtsalt agressiivse ja korraldustele mittealluva isiku suhtes.
Ma tahaks näha kui rahul sa siis oled kui mõni ülestõusnud ment sind selle masinaga väristama hakkab kui sa veidikenegi julged oma arvamust avaldada ja näitad välja, et sul on ka sõnaõigust.
Korrakaitseorganite poolt kinnipeetavatel või korralekutsutavatel isikutel on sarnaselt kõikidele teistele ühiskonnaliikmetele isiklikud õigused vägivallatule kohtlemisele. Seetõttu on seadustest lähtuvalt ebaõige ning olenevalt olukorrast ka kohati ebaeetiline kasutada elektrišokirelva, olenemata kinnipeetava käitumisest. Hea tava näeb ette kohelda teisi samamoodi, nagu soovid, et koheldaks sind ennast.
Pigem võiks elektrišokirelv olla relvaarsenalis, sest see oleks politseile hingeliselt parem (ega mormaalse inimese eesmärk ei ole soov teisele ots peale teha.) ja ka ründajal on suurem tõenäosus ellu jääda.
Ei ole kohe kindlasti tark tegu, sest nagu mujal maailmas, ei oskaks ka kindlasti siinsed ametnikud seda normaalsuse piirides kasutada, vaid kasutavad, üle. Näiteks: Kui on relv niitidega, siis lasevad kasvõi kogemata need valesse kohta või hoiavad päästikut liiga kaua peal. See võib tingida jäädavad tervisekahjustused.
Peale elektriravi võib kasutada ka veekahurit, võrku heitvat kahurit või kumminuia.. Samas, mida teeb küsimus taolisest relvast informaatika teema all?
Arvasin, et need juba on kasutusel eesti politsei poolt.
Küllalt nüüd olen teada saanud, et neid kasutatakse ainult eri juhtudel.
Muidugi saan ka aru, et see võib ohtlik olla inimese tervisele ja igaüks võib erinevalt reageerida, aga kui mingit muud valikut ei jäeta ja kriminaal ei soovi kaastööd teha siis jällegi miks mitte neid kasutada? Parem kasutada vähem eluohtliku varianti kui kasutada tulirelva.
Ei oleks, kuna elektrišoki relvad on väga ohtlikud just inimestele, kellel on süda haige ning kui igat pahategijat sellega lasta, siis võib juhtuda palju õnnetusi.
Elektrišokirelvad võivad olla tõhusad, aga samas ka väga palju haiget tegevad. Inimene võib olla agressiivne, aga sellel on mingi põhjus ja elektrošokk teda nüüd rahulikumaks küll ei tee.
Tõepoolest võiksid olla elektrišoki relvad. Praegu ametnikud ei julge seda kasutusele võtta, kuna kardetakse, et kellelgi on südamestimulaator ja elektrišokirelva kasutades paneksid politseinikud tema elu ohtu. Samas leian, et kui inimene on kriminaalne, siis ei peaks see takistuseks olema. Tema ju tekitab kahju paljudele inimestele, miks peaks siis tema olema mingit moodi tähtsam, et tema peal antud relva kasutada ei tohi.
Sest elektrošokirelva kasutades võib kahjustada isikut kes poliseini on kinni pidanud kuna see võib kahjustada isiku närvisüsteemi,südand,pea ja -seljaaju.Sellest eest võib isik kaevta politseiniku peale ja üsna pea võetakse need kasutuselt ära või lihtsalt keelatakse.
annaabi.ee 
Sisene Facebook'ga
Sisene Google'ga
Sisene LinkedIn'ga
